沙利文回去还没几天外包美工，美国气候问题特使波德斯塔又抵达北京，随后五角大楼也放出消息，将派出代表团参加香山论坛。

不过这还不是近期中美互动的全部，再往前，有中美金融工作小组在上海的对话，而再往后，是中美两军战区高层通话，以及正在筹备中的中美元首通话。

不难看出，中美两国这段时间的互动频率相当高，横跨经济、金融、战略、外交、军事、气候变化等领域，可能也只有这种沟通密度，才能确保中美关系在剩下的半年里不出任何差池，让拜登政府顺顺利利地完成交接，同时也是为年底可能的元首会晤铺平道路。

而随着这些沟通的进行，中美关系是否因此得到缓和？至少表面上看来是如此，国际社会也都乐见中美能保持沟通。

但我们也不能忘记，中美关系最核心的矛盾依然存在，沟通只是降低了擦枪走火的可能，让中美充分了解彼此的立场。

但只要美国不改正错误的对华战略认知外包美工，为了维持与盟友的防务关系，把中国塑造为“假想敌”，持续拿台海问题、南海问题做文章，那么风险将持续存在。

更何况，以中美关系的体量，在国际社会上的影响力，美国把中国视为“假想敌”，始终不肯明确回答，中美究竟要做伙伴还是做对手的问题，这本身就是在走钢丝，指不定哪一天就弄巧成拙，让“假想敌”成了真。

去年美国五角大楼也派团出席了香山论坛，但是表现低调。俄罗斯那边，是时任国防部长绍伊古亲自率团，还做了主旨发言。

而美国只是指派了负责中国事务的高级主任卡拉斯参加，不过后者在论坛上并未公开发言，既不接受媒体采访，与解放军的互动也比较有限，当然，不排除双方举行了闭门会议的可能性。但这种刻意保持出来的距离感，本身就已经说明很多问题。

至于今年，美国会不会提升参会水平，派出更高级别的人员参加香山论坛，还需要等待进一步的消息。

两届香山论坛，美国从代表团规格，再到论坛期间的活跃程度，这里面的变化外包美工，本身就是中美军事沟通态势的一个微妙写照，因此值得我们继续保持关注。

考虑到中美防长已经见过面了，又在讨论战区领导通话机制，这种沟通态势，对于五角大楼而言已经足够，应该不会以太隆重的规格参加香山论坛，更不要说安排奥斯汀访华了。如果五角大楼有这个意向，在线全职美工可能会提前通过媒体渠道放风，而不是等到中方官宣。

有必要指出，美国来与不来，都不会影响香山论坛的举办，中方在发邀请函时，都是一视同仁，而美国如果要展现自己确实有加强与中国沟通的意愿，也该有所表示。

更何况五角大楼也希望在双边对话之余，通过香山论坛这样一个带有军事性质的多边平台，近距离地观察中国在防务层面的战略规划。

去年香山论坛的主题是“共同安全，持久和平”，而今年则是更进一步，提出了“共筑和平，共享未来”，战略视野更加广阔，同时也是要分享我们的全球治理理念。

就中美关系而言，香山论坛具有双重性质，既是沟通渠道，也是博弈平台。

毫不客气地说，如今全球安全局势动荡，地区热点层出不穷，基本都有美国的影子。比如说还没有打起来，但火药味已经相当浓厚的，比如说朝鲜半岛问题；

还有已经大打出手的，像是巴以问题和乌克兰危机。我们也能看到，美国在矛盾累积、爆发的过程中，发挥了怎样消极的作用。

另外补充一句，去年的香山论坛，虽然美国派了代表团，但我们也没有留多少面子。在做主题发言期间，中方就不点名地批评“个别国家”长期拉偏架，蓄意制造地区动荡，挑起代理人战争从中获利。与会的各国代表只要一听，都不需要特意对号入座，就知道在说谁。

两届香山论坛，从“共同安全，持久和平”，再到“共筑和平，共享未来”，我们的态度很明确，不能把国际地缘政治视为一场“零和游戏”，政治上拉帮结派，经济和科技上小院高墙，军事上施压围堵。不过这些点，美国全占了。

国际社会普遍期望，中美能在这个议题上达成共识，但关键在于，中国力推的多极格局，与美国赖以生存的单极秩序并不兼容。

虽然短期内，还不至于说“必有一战”，但考虑到美国现在逢中必反的政治风向，对中美关系前景感到悲观也是可以理解的。